Мало нам было литра в 930грамм, поллитры в 0,449 — теперь новая напасть: Ватт электричества усох на четверть. Глазам не верите? Я тоже офонарел! Итак:
Любит моя ненаглядная супруга нестандартные решения обусловленные лозунгом «люблю глазами» и в итоге покупает то, что якобы красиво вписывается в интерьер. Про интерьер разговор отдельный, а вот с тем что должно вписаться несмотря ни на что потом биться аки с хтоническим чудищем мне приходится, будь то электроплита с подключенными наоборот конфорками или стиральная машина Горенье (от слова «горе» – видимо) которую приходится цепью приковывать к батарее чтобы в окно не убежала, но сегодня мы поговорим о банальном — о люстре в большую комнату с патронами E14 и плафонами такими, что даже чтобы вкрутить туда самую узкую «свечу» – надо переродиться внутри себя в гинеколога.
Обратной стороной такого технически изуверского решения является факт того, что нормальные лампочки с адекватной для большой комнаты яркостью не лезут, а с тем что лезет — в комнате перманентные сумерки.
К чему приводит постоянная жизнь в сумерках мы ещё потом поговорим — мне есть чего об этом поведать из уже личного опыта, а пока вернемся нашим сумеркам.
В какой-то момент дошли мои руки до этой заботы и я озадачился поисками решения. В результате изучения рынка удалось таки выловить очень дефицитную и редкую (и дорогую!) лампу от уважаемого Osram которая обещала аж 10 Ватт и 800 лм света, что для такого размера можно сказать рекорд.
Немного поборовшись с земноводной субстанцией внутри себя я таки решился и оплатил заказ на эту диковину. Шла она около 10 дней, что для Озона очень много. Получив её, я естественно вскрыл упаковку не отходя от кассы и с превеликим огорчением обнаружил подлог — вместо обещанной лампы на 10 Ватт в коробке лежала лампа на вполне типичные 7,5 Вт.
Свое возмущение я сразу же высказал девушке которая выдавала заказы, которая, разве что, пожимала плечами. Решив задокументировать на фото (на случай последующих разборок) факт подлога, я разложился с телефоном в пункте выдачи и стал выбирать ракурс по-удобнее и неожиданно обнаружил, что несмотря на очевидные расхождения в мощности — световой поток указанный на лампе и на упаковке совпадал. Это странно. Я решил забрать объект домой и изучить внимательнее (сдать успею).
Первое же включение лампы показало, что светит она явно ярче своих семь-с-половиной ваттных соседок и субъективно, заявленным 10 Ватт`м вполне соответствует.
Последующее изучение упаковки с лупой расставило всё на свои места. А именно:
В Osram изобрели новый, свой собственный, “маркетинговый Ватт”. О чем наношрифтом скромно указано на упаковке. Для данной конкретной реализации лампы специальный Ватт равняется 0,75 обычного. Кстати на упаковке так же подписано, что для Белоруссии специальные Ватты не действуют и надпись на упаковке следует читать по другому. Видимо у Батьки такие шалости как у нас — без последствий не проходят.
Вместо заключения:
Я, если честно, даже не знаю что сказать по данному поводу. С одной стороны лампа действительно хорошая (правда греется до 80 градусов и неизвестно сколько по этому прослужит) и соответствует моим ожиданиям. С другой стороны это явный обман потребителя. Ватты должны оставаться Ваттами независимо от желаний маркетологов и эффективности конструкции. Это аксиома. И я считаю, что за такие вещи наказывать необходимо и не штрафом в 1-3-10 тыс руб.
С другой не могу не отметить того факта, что лампа реально интересная, очень яркая и если есть потребность в “свече” максимальной возможной мощности яркости — её вполне стоит покупать.
Противоречивые чувства. Да…
Что же касается того, сколько она прослужит — буду держать вас в курсе, ибо 80 градусов на корпусе это очень много. С другой стороны у меня ещё Осрамовские лампы массово из строя не выходили, да и вообще не припомню чтобы выходили вообще — поэтому есть надежда что температура соответствующим образом учтена в использованных компонентах и для них не является критической. Поживем увидим. Буду держать в курсе.
Удачи и до новых встреч!)